Чем можно объяснить отсутствие в системе персонажей пьесы А.П. Чехова «Вишнёвый сад» «идеального» героя?
Пьеса А.П.Чехова «Вишневый сад» -это социально-психологическое произведение, которое относится к направлению реализма, поэтому созданная автором система образов героев отражает противоречивость и сложность окружающей действительности в начале двадцатого века. Сразу можно выделить особенность произведения-это отсутствие «идеального героя». А.П. Чехов не делит персонажей на «хороших» и «плохих», ведь все они оказались беспомощны перед силой времени. Да, у героев присутствуют положительные качества, такие как доброта, манеры, знания, но все-таки каждый из них сосредоточен на себе, оттого и не способен решить проблемы. Рассмотрим подробнее как именно писатель раскрывает систему образов в пьесе.
Традиционно система образов в пьесе «Вишнёвый сад» делится на три группы, символизирующие настоящее(Лопахин), будущее(Петя, Аня) и прошлое(Раневская, Гаев и Фирс), в которые входят все действующие лица. Раневскую можно охарактеризовать как чувствительную, абсолютно непрактичною личность. Но при этом она женщина, способная преданно любить, обладающая щедростью и широтой души, внутренней и внешней красотой: «...Мамочка такая же, как была, нисколько не изменилась. Если бы ей волю, она бы все раздала...». Ее брат Гаев тоже сентиментальный и инфантильный, абсолютно неприспособленный к жизни, но добрый и сердечный человек. Оба они обладают той внутренней культурой, которая всегда характеризовала обитателей «дворянских гнезд», но стала уже уходить в прошлое. В противоположность им в будущее устремлен наивный в своих благородных порывах Петя Трофимов. «Вечный студент» рассуждает очень пра
2. Для аргументации суждений текст привлекается на уровне анализа важных для выполнения задания фрагментов, образов, микротем, деталей и т.п., фактические ошибки отсутствуют.
3. Теоретико-литературные понятия включены в сочинение и использованы для анализа текста произведения в целях раскрытия темы сочинения, ошибки в использовании понятий отсутствуют. Но есть серьезный недочет. Вы не называете правильно жанр анализируемого произведения. Это может трактоваться как терминологическая ошибка.
4. Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его части логически связаны, внутри смысловых частей нет нарушений последовательности и необоснованных повторов.
5. Допущено 3 речевые ошибки.