1. От­вет со­дер­жа­тель­но со­от­не­сён с по­став­лен­ной за­да­чей, но не поз­во­ля­ет су­дить о по­ни­ма­нии тек­ста при­ве­дён­но­го сти­хо­тво­ре­ния, ав­тор­ская по­зи­ция ис­ка­же­на.
2. Для ар­гу­мен­та­ции текст при­вле­ка­ет­ся на уровне об­щих рас­суж­де­ний о его со­дер­жа­нии. В от­ве­те при­сут­ству­ет по­пыт­ка ана­ли­за, но не учи­ты­ва­ют­ся важ­ные для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­ты, под­чер­ки­ва­ю­щие ощу­ще­ние тре­пет­но­го воз­вы­шен­но­го вос­тор­га ли­ри­че­ско­го ге­роя, его "от­рад­ное" со­сто­я­ние и ве­ру в бли­зость ве­ли­ча­вой воз­люб­лен­ной.
3. До­пу­ще­на 1 ре­че­вая и 1 ло­ги­че­ская ошиб­ки.