1, 2. На­зва­но два про­из­ве­де­ния, ука­за­ны ав­то­ры, про­из­ве­де­ния со­по­став­ле­ны с пред­ло­жен­ным тек­стом в за­дан­ном на­прав­ле­нии ана­ли­за, но ав­тор­ская по­зи­ция и в пер­вом, и во вто­ром слу­чае ис­ка­же­на. Вы пи­ше­те, что об­ра­зы и у Пуш­ки­на, и у Тют­че­ва, так же, как и у Бло­ка, "не свя­за­ны с ве­ща­ми зем­ны­ми", но это не так: и пуш­кин­ская ге­ро­и­ня яв­ля­ет­ся ре­а­ли­сти­че­ским об­ра­зом, и ге­ро­и­ня сти­хо­тво­ре­ния Тют­че­ва - так­же зем­ная жен­щи­на, по­во­дом для эмо­цио­наль­но­го из­ме­не­ния в ду­ше ли­ри­че­ско­го ге­роя по­слу­жи­ла ре­аль­ная встре­ча.
3. Для ар­гу­мен­та­ции тек­сты двух вы­бран­ных про­из­ве­де­ний при­вле­ка­ют­ся на уровне пе­ре­ска­за (сти­хо­тво­ре­ние Тют­че­ва "Я встре­тил вас...") или об­щих рас­суж­де­ний об их со­дер­жа­нии (ро­ман в сти­хах А.С.Пуш­ки­на "Ев­ге­ний Оне­гин"). Нет ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем, де­та­лей и т.п.
4. До­пу­ще­но бо­лее двух ре­че­вых оши­бок.