Пугачев в изображении Пушкина: злодей или жертва исторических обстоятельств? (по роману "Капитанская дочка")и
Образ донского казака Емельяна Пугачева, предводителя народного восстания, в романе Александра Сергеевича Пушкина "Капитанская дочка" не является центральным, однако очень важен для изображения той эпохи.Пугачев в произведении- человек неоднозначный: с одной стороны, он показан как историческая личность - талантливый руководитель военных действий повстанцев, с другой - автор обращает внимание и на человеческие качества Пугачева, которые раскрываются во взаимоотношениях с Гриневым.
Впервые читатель встречает Пугачева в романе в степи во время снежного бурана.Он возникает из метели "не то волк, не то человек"."Бродяга" в первую встречу изумляет Гринева своей сметливостью, "тонкостью чутья".Образ Пугачева как народного вождя показан в свете концепции русского национального характера.Пушкин обращает внимание на широту души Пугачева ("Казнить так казнить,миловать так миловать,таков мой обычай"), способность помнить добро и ценить искренность, правдивость и верность чести,совершать благородные поступки: он "помиловал" Гринева за его "добродетель,за то, что тот оказал услугу, когда принужден был скрываться от своих недругов".Пушкин прозорливо указал на две характерные черты крестьянских движений: отсутствие долговременной цели и звериную жестокость.Бесправие, неразвитость, убогая жизнь не могут породить организованного, планомерного сопротивления.Вожаки народа отличаются предприимчивостью, широтой характера, бесстрашием.Таков пушкинский Пугачев, провозгласивший себя Петром III. Когда его предупреждают, что на бунтовщиков нацелены пушки, он насмешливо отвечает:"Разве пушки на царей льются?".Он притягивает любовь народа своим буйством и удалью, а больше всего-меч
2 . В ответе используются теоретико-литературные понятия для анализа произведения; ошибки и неточности в использовании понятий отсутствуют.
3. Текст рассматриваемого произведения привлекается обоснованно и достаточно разносторонне (есть цитаты с комментариями к ним, краткий пересказ содержания, необходимый для доказательства суждений, присутствует обращение к микротемам текста и их интерпретация, содержатся разного рода ссылки на изображенное в произведении).
4. Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его части логически связаны между собой, но внутри смысловых частей есть логические нарушения.
5. Допущена 1 речевая неточность.