От­вет не от­ра­жа­ет ав­тор­ской по­зи­ции. Бу­нин не да­ет ге­рою име­ни, по­то­му что изоб­ра­жен­ный им бур­жуа - та­кой же, как все, он ли­шен ин­ди­ви­ду­аль­ных черт, и имен­но этот те­зис на­до бы­ло до­ка­зы­вать в от­ве­те, по­ка­зы­вая, что ге­рой из­би­ра­ет для се­бя от­дых по при­ме­ру дру­гих (здесь мож­но при­ве­сти при­мер из фраг­мен­та), бо­гат­ство он ко­пил то­же так, чтобы быть не ху­же дру­гих, на ко­то­рых он рав­нял­ся, и т.д.
Итог:
Суть во­про­са по­ня­та, но нет пря­мо­го от­ве­та на во­прос, нет опо­ры на ав­тор­скую по­зи­цию, вы­ра­же­на толь­ко соб­ствен­ная точ­ка зре­ния.
Ес­ли по пер­во­му кри­те­рию сто­ит 1 балл, то вто­ро­му кри­те­рию ста­вит­ся 0 бал­лов.