1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния; вы­дви­ну­тые те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны, но не все те­зи­сы, необ­хо­ди­мые для от­ве­та на во­прос, на­зва­ны. Важ­ны­ми сред­ства­ми для рас­кры­тия ав­тор­ской по­зи­ции в дра­ма­тур­гии яв­ля­ют­ся ав­тор­ские ре­мар­ки, ре­че­вая ха­рак­те­ри­сти­ка ге­ро­ев и вы­ска­зы­ва­ния о ге­ро­ях дру­ги­ми пер­со­на­жа­ми (у Го­го­ля очень ча­сто ис­поль­зу­ют­ся ре­пли­ки в сто­ро­ну). Так­же Го­голь пред­ва­ря­ет свою пье­су осо­бой ча­стью "За­ме­ча­ния для гос­под ак­те­ров", где дат весь­ма крас­но­ре­чи­вые ха­рак­те­ри­сти­ки сво­им ге­ро­ям. Хо­тя бы об этих "За­ме­ча­ни­ях" от ав­то­ра сто­и­ло все-та­ки упо­мя­нуть.
2. В от­ве­те ис­поль­зу­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния; ошиб­ки и неточ­но­сти в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (есть ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний, при­сут­ству­ет об­ра­ще­ние к мик­ро­те­мам тек­ста и их ин­тер­пре­та­ция, со­дер­жат­ся раз­но­го ро­да ссыл­ки на изоб­ра­жен­ное в про­из­ве­де­нии).
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров.
5. Ре­че­вых оши­бок нет.