Как эпиграф к роману А.С. Пушкина "Капитанская дочка" соотносится с проблематикой произведения?
"Береги платье снову, а честь смолоду" - такое наставление дал Андрей Петрович Гринёв своему сыну, Петру Гринёву, отправляя его на службу в Оренбург. Это крылатое выражение стало эпиграфом к роману "Капитанская дочка". Так как же оно соотносится с главной проблемой произведения, проблемой чести и долга?
Вышеуказанная проблема раскрывается в романе на примере судеб главных героев. Так центральным образом в романе является образ Петра Гринёва, молодого дворянина. Он очень часто попадает в ситуацию нравственного выбора, но в любых жизненных ситуациях проявляет себя как порядочный человек с высоким пониманием чести и долга. В разных обстоятельствах Гринёв остаётся верным завету отца: беречь честь смолоду. В этой фразе и заложена главная идея романа: несмотря ни на что необходимо оставаться человеком и хранить верность своим моральным принципам.
О том, что Пётр Гринёв действительно является человеком с высшими нравственными ценностями свидетельствует фрагмент из главы "Вожатый", где описывается, как Гринёв с Савельичем попали в буран и заблудились. Именно этот эпизод и является завязкой сюжета в романе. Бродяга помогает найти путникам постоялый двор, за что Гринёв без колебаний отдаёт спасителю свой заячий тулуп. В последствии окажется, что этим бродягой и был Емельян Пугачёв, предводитель крестьянского восстания. В данной ситуации Гринёв поступает как благородный человек - он признателен "вожатому" за спасение и считает своим долгом отблагодарить бродягу и поэтому щедро одаривает его.
В главе "Приступ" описано нападение бунтовщиков на Белогорскую крепость и эта сцена хорошо помогает раскрыть натуру Петра Гринёва, а также коменданта крепости, Ивана Кузьмича Миронова. Обоим героям пришлось выбирать между жизнью и смертью: так Иван Кузьмич до последнего пытался защитить свою крепость, даже перед страхом смертной казни отказался присягать "самозванцу и вору" Пугачёву, предводителю крестьянского восстания, вследствие чего тот приказывает повесить на виселице капитана Миронова. Можно сделать вывод, что Иван Кузьмич
2. В ответе используются теоретико-литературные понятия для анализа произведения (эпиграф, роман, проблема, идея, фрагмент, диалог и т.д.); ошибки и неточности в использовании понятий отсутствуют.
3. Текст рассматриваемого произведения привлекается обоснованно и достаточно разносторонне (есть цитаты с комментариями к ним, краткий пересказ содержания, необходимый для доказательства суждений, присутствует обращение к микротемам текста и их интерпретация, содержатся разного рода ссылки на изображенное в произведении).
4. Сочинение характеризуется композиционной цельностью, его части логически связаны, внутри смысловых частей нет нарушений последовательности и необоснованных повторов. Хотя в тексте присутствует одна логическая ошибка и в выводе есть некоторые общие суждения, не вытекающие из текста сочинения.
5. Допущена одна речевая ошибка.