1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та од­но­сто­ронне, не все те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны и не все те­зи­сы, необ­хо­ди­мые для от­ве­та на во­прос, на­зва­ны. Не по­ка­за­на роль Ма­ши Ми­ро­но­вой в рас­кры­тии ха­рак­те­ра глав­но­го ге­роя Пет­ра Гри­не­ва, Вы да­же не упо­мя­ну­ли о той ро­ли, ко­то­рую сыг­ра­ла Ма­ша Ми­ро­но­ва в раз­об­ла­че­нии под­лой на­ту­ры Шваб­ри­на, пы­тав­ше­го­ся за­вла­деть ею. По су­ти, Ма­ша Ми­ро­но­ва свя­за­на со все­ми пер­со­на­жа­ми ро­ма­на. Ее об­раз поз­во­ля­ет ав­то­ру рас­крыть так­же и об­ра­зы Пу­га­че­ва (ко­то­рый ее спа­са­ет как си­ро­ту из рук Шваб­ри­на), и им­пе­ра­три­цы (ко­то­рая по­мо­га­ет Ма­ше в первую оче­редь как до­че­ри за­щит­ни­ков Бе­ло­гор­ской кре­по­сти, пре­дан­ных мо­нарх­ине).
2. В от­ве­те ис­поль­зу­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия для ана­ли­за про­из­ве­де­ния; ошиб­ки и неточ­но­сти в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (есть ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний, при­сут­ству­ет об­ра­ще­ние к мик­ро­те­мам тек­ста и их ин­тер­пре­та­ция, со­дер­жат­ся раз­но­го ро­да ссыл­ки на изоб­ра­жен­ное в про­из­ве­де­нии).
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров.
5. Ре­че­вых оши­бок нет.