1. Со­чи­не­ние со­от­вет­ству­ет те­ме,все рас­суж­де­ния вы­стро­е­ны во­круг свя­зан­ных с те­мой те­зи­сов.
2. Пра­виль­но по­до­бра­ны при­ме­ры из ли­те­ра­ту­ры. Хо­ро­шо про­ана­ли­зи­ро­ва­но про­из­ве­де­ние М.А.Шо­ло­хо­ва, но при ана­ли­зе "Ка­пи­тан­ской доч­ки" А.С.Пуш­ки­на до­пу­щен су­ще­ствен­ный недо­чет: ана­лиз эпи­зо­да и ин­тер­пре­та­ция его в ас­пек­те вы­бран­ной те­мы под­ме­не­но пе­ре­ска­зом, что су­ще­ствен­но сни­жа­ет уро­вень осмыс­ле­ния тек­ста.
3. Ком­по­зи­ция со­чи­не­ния про­ду­ма­на, струк­ту­ри­ро­ва­на, поз­во­ля­ет пол­но­стью рас­крыть те­му, со­от­но­ше­ние меж­ду те­зи­са­ми и до­ка­за­тель­ства­ми вы­дер­жа­но. Од­на­ко в тек­сте при­сут­ству­ют неко­то­рые ло­ги­че­ские недо­че­ты, и это сто­ит учесть при даль­ней­шей ра­бо­те над тек­ста­ми по­доб­но­го ти­па.
4. Ка­че­ство ре­чи непло­хое. В со­чи­не­нии ис­поль­зу­ют­ся раз­лич­ные грам­ма­ти­че­ские кон­струк­ции и раз­но­об­раз­ная лек­си­ка. До­пу­ще­но 4 ре­че­вые ошиб­ки, но в ос­нов­ном они свя­за­ны с недо­че­та­ми сти­ли­сти­че­ско­го ха­рак­те­ра или непра­виль­ным упо­треб­ле­ни­ем ме­сто­име­ний, что воз­мож­но устра­нить в про­цес­се ка­че­ствен­ной ин­ди­ви­ду­аль­ной про­вер­ки на­пи­сан­но­го тек­ста. В це­лом ре­че­вые ошиб­ки не ме­ша­ют по­ни­ма­нию смыс­ла ска­зан­но­го.
5. Со­чи­не­ние на­пи­са­но гра­мот­но. Есть неболь­шие недо­че­ты, но в ос­нов­ном они вы­зва­ны невни­ма­тель­но­стью. Все это мо­жет быть устра­не­но при тща­тель­ной са­мо­про­вер­ке на­пи­сан­но­го тек­ста.