1. Со­чи­не­ние со­от­вет­ству­ет те­ме, все рас­суж­де­ния вы­стра­и­ва­ют­ся в со­от­не­се­нии с те­зи­са­ми, свя­зан­ны­ми с за­дан­ной про­бле­мой.
2. Для ар­гу­мен­та­ции при­вле­ка­ют­ся ли­те­ра­тур­ные при­ме­ры. Оба рас­смот­рен­ных при­ме­ра ана­ли­зи­ру­ют­ся в ас­пек­те вы­бран­ной те­мы, при ин­тер­пре­та­ции про­из­ве­де­ний адек­ват­но от­ра­жа­ет­ся ав­тор­ская по­зи­ция, ана­лиз не под­ме­ня­ет­ся пе­ре­ска­зом тек­ста. В це­лом осмыс­ле­ние ли­те­ра­тур­ных тек­стов пред­став­ле­но на до­стой­ном уровне.
3. Ком­по­зи­ция со­чи­не­ния строй­ная, про­ду­ман­ная, но есть недо­че­ты, свя­зан­ные с неза­вер­шен­но­стью неко­то­рых те­зи­сов. Так, при ана­ли­зе ро­ма­на-эпо­пеи Л.Н.Тол­сто­го "Вой­на и мир" Вы рас­смот­ре­ли эпи­зод с за­блуж­де­ни­я­ми На­та­ши Ро­сто­вой, под­дав­шей­ся чув­ствам к Ана­то­лю Ку­ра­ги­ну. Ло­ги­ка раз­ви­тия сю­же­та ро­ма­на-эпо­пеи Л.Н.Тол­сто­го тре­бу­ет даль­ней­ше­го ана­ли­за по­ве­де­ния ге­ро­и­ни, осо­знав­шей свои ошиб­ки. Ра­зум и чув­ства На­та­ши Ро­сто­вой при­хо­дят в гар­мо­нию, ко­гда судь­ба предо­став­ля­ет ей воз­мож­ность ис­ку­пить ви­ну и по­за­бо­тить­ся о ра­не­ном Ан­дрее Бол­кон­ском, про­ща­ю­щем ей неопыт­ность и из­лиш­нюю эмо­цио­наль­ность. Ваш же ана­лиз об­ра­за На­та­ши Ро­сто­вой пре­ры­ва­ет­ся аб­со­лют­но необос­но­ван­но мыс­лью о том, что она не смог­ла под­чи­нить ра­зум чув­ствам.
4. Ка­че­ство ре­чи в со­чи­не­нии хо­ро­шее, ис­поль­зу­ют­ся раз­но­об­раз­ные грам­ма­ти­че­ские кон­струк­ции и раз­лич­ная лек­си­ка, мысль вы­ра­же­на точ­но, ре­че­вые штам­пы и сти­ли­сти­че­ские неточ­но­сти от­сут­ству­ют.
5. Со­чи­не­ние на­пи­са­но гра­мот­но, хо­тя до­пу­ще­но 2 пунк­ту­а­ци­он­ные ошиб­ки, что го­во­рит о необ­хо­ди­мо­сти боль­ше вни­ма­ния уде­лять про­вер­ке тек­ста и бо­лее осмыс­лен­но от­но­сить­ся к по­ста­нов­ке зна­ков пре­пи­на­ния.