1. Со­чи­не­ние со­от­вет­ству­ет те­ме, все те­зи­сы, вы­ска­зан­ные в со­чи­не­нии, свя­за­ны с за­яв­лен­ной про­бле­мой.
2. Для ар­гу­мен­та­ции вы­ска­зан­ных те­зи­сов при­во­дят­ся ар­гу­мен­ты из ли­те­ра­тур­ных про­из­ве­де­ний, од­на­ко пред­ло­жен­ный ана­лиз ху­до­же­ствен­ных об­ра­зов очень по­верх­ност­ный, в осо­бен­но­сти это ка­са­ет­ся ха­рак­те­ри­сти­ки ро­ма­на А.С.Пуш­ки­на "Ка­пи­тан­ская доч­ка". По­че­му-то о са­мых зна­чи­мых эпи­зо­дах, в ко­то­рых про­яв­ля­ет­ся ис­тин­ная честь Гри­не­ва, умал­чи­ва­ет­ся, упо­ми­на­ет­ся толь­ко один эпи­зод, при этом лишь вскользь. За­чем-то го­во­рит­ся о за­ячьем ту­лу­пе: но раз­ве в этом эпи­зо­де про­яв­ля­ет­ся честь? Здесь речь долж­на ид­ти о дру­гом ка­че­стве - о спо­соб­но­сти про­явить бла­го­дар­ность. Опи­сы­вая по­ве­де­ние Ры­ба­ка, ге­роя по­ве­сти В.Бы­ко­ва "Сот­ни­ков", Вы то­же при­во­ди­те в ка­че­стве при­ме­ра да­ле­ко не са­мые зна­чи­мые эпи­зо­ды, по­че­му-то со­всем не рас­смат­ри­ва­е­те про­бле­му ис­тин­но­го про­яв­ле­ния че­сти, свя­зан­ную с об­ра­зом Сот­ни­ко­ва. Все это сви­де­тель­ству­ет ли­бо о неуме­нии по­до­брать нуж­ные эпи­зо­ды для рас­кры­тия те­мы, ли­бо о сла­бом зна­нии ана­ли­зи­ру­е­мых тек­стов.
3. Ком­по­зи­ция со­чи­не­ния хо­тя и про­ду­ма­на, но мысль не все­гда раз­ви­ва­ет­ся ло­гич­но, и опять же это свя­за­но с неуме­ни­ем по­до­брать ар­гу­мен­та­цию. В обо­их ана­ли­зи­ру­е­мых текстах мож­но най­ти как при­ме­ры про­яв­ле­ния ис­тин­ной че­сти, так и при­ме­ры про­яв­ле­ния "мни­мой" че­сти. Сле­до­ва­ло все-та­ки срав­нить ге­ро­ев: Ры­ба­ка и Сот­ни­ко­ва, Шваб­ри­на и Гри­не­ва. Это бы­ло бы ло­гич­но. Но Вы по­че­му-то в од­ном про­из­ве­де­нии рас­смат­ри­ва­е­те толь­ко об­раз Ры­ба­ка,а во вто­ром - толь­ко об­раз Гри­не­ва.
4,5. Ка­че­ство ре­чи низ­кое, гра­мот­ность низ­кая. Боль­шое ко­ли­че­ство ре­че­вых, пунк­ту­а­ци­он­ных и грам­ма­ти­че­ских оши­бок за­труд­ня­ют чте­ние и по­ни­ма­ние тек­ста.