Согласны ли Вы с мыслью, что жизненный путь- это постоянный выбор?
На мой взгляд, жизнь каждого человека- это целая история, наполненная радостями и переживаниями, ошибками и успехами. Однако в то время как история какого-либо государства зависит от множества факторов, история личности формируется на основе тех решений, которые она принимает, опираясь на свой жизненный опыт, свои убеждения и цели. Таким образом, я абсолютно поддерживаю мысль о том, что жизненный путь-это постоянный выбор.
Человек самостоятельно создает свою судьбу посредством принятия решений. От выбора человека во многом зависит то, каким будет его будущее, его жизнь и след в истории. Обратимся за примером к судьбе Ильи Обломова- главного героя одноименного романа Ивана Александровича Гончарова. Автор описывает Обломова как типичного барина- Илья ленив, мягок, непрактичен, нерационален и мечтателен. Мечты Обломова об улучшении своей усадьбы были поистине грандиозными, но его лень, нежелание что-либо делать и чему-то учиться помешали этим мечтам стать явью. Однако автор рассказывает о том, что у Обломова была возможность измениться- женитьба на Ольге Ильине и переезд вместе с ней в усадьбу Обломова могли бы изменить жизнь Ильи к лучшему, подтолкнуть его к развитию и переменам. Находясь перед выбором: переезд в усадьбу, создание семьи, начало деятельности или же продолжение мечтаний, безделье- Обломов выбрал второе. Автор показывает нам, что из-за принятого решения Обломов провел остаток своей жизни печально, в тщетных грезах, забытье и бездействии. Автор подчеркивает, что результатом этого трагического конца было собственное решение Обломова, приведшее его к окончательной душевной и физической гибели. Таким образом, мы видим, что жизненный путь человека зависит от принимаемых им решений,
2. Приводятся аргументы из литературных произведений, но роман И.А. Гончарова привлечен неудачно, так как надо рассуждать о "постоянном" выборе героев. Но даже в сочинении указано, что только один раз герой принял какое-то решение, пагубно сказавшееся на дальнейшем течении его жизни. Разве такой аргумент может стать основой для раскрытия темы о "постоянном жизненном выборе"? Допущены ошибки и в рассуждении о романе-эпопее М.А.Шолохова "Тихий Дон". Таким образом, знание содержания художественных произведений и умение использовать литературный материал для доказательства своих тезисов весьма низкое. Но все-таки существенного искажения смысла анализируемых художественных текстов нет, поэтому зачет по данному критерию поставлен.
3. Высказанные мысли аргументированы, соотношение между тезисом и доказательствами выстроены, логика в рассуждениях в целом не нарушена, допущена 1 логическая ошибка.
4. Качество речи хорошее. В сочинении использованы разнообразные грамматические конструкции, соответствующая стилю сочинения-рассуждения лексика. Но при этом допущены 3 речевые ошибки.
5. Грамотность отличная. Грамматических и орфографических ошибок нет. Допущена 1 пунктуационная ошибка.