1. Со­чи­не­ние на­пи­са­но на за­дан­ную те­му. Все рас­суж­де­ния вы­ска­зы­ва­ют­ся во­круг свя­зан­ных с те­мой те­зи­сов.
2. При­ве­де­ны ар­гу­мен­ты из ху­до­же­ствен­ной ли­те­ра­ту­ры. Пер­вый при­мер (рас­сказ К.Па­у­стов­ско­го "Те­ле­грам­ма"), дей­стви­тель­но, поз­во­ля­ет до­ка­зать мысль о том, что лю­бовь и вни­ма­ние к сво­им близ­ким необ­хо­ди­мо про­яв­лять все­гда, чтобы по­том не со­жа­леть о несде­лан­ном доб­ре. Вто­рой при­мер не со­всем уда­чен. В по­ве­сти Го­го­ля не го­во­рит­ся пря­мо, что на­чаль­ник со­жа­лел о том, что не ока­зал во­вре­мя по­мо­щи Баш­мач­ки­ну: этот чи­нов­ник, ко­то­ро­го в про­из­ве­де­нии име­ну­ют "зна­чи­тель­ное ли­цо", мог из­ме­нить­ся во­все не под вли­я­ни­ем чув­ства со­жа­ле­ния о несо­вер­шен­ном доб­ре, а под вли­я­ни­ем стра­ха пе­ред воз­мез­ди­ем. Так, как Вы ин­тер­пре­ти­ру­е­те по­весть Н.В.Го­го­ля, не со­всем вер­но, Вы до­пус­ка­е­те нема­ло фак­ти­че­ских оши­бок, что сви­де­тель­ству­ет о пло­хом зна­нии тек­ста ана­ли­зи­ру­е­мо­го про­из­ве­де­ния.
3. Ком­по­зи­ция со­чи­не­ния про­ду­ма­на. Ло­ги­че­ских оши­бок нет. Со­от­но­ше­ние меж­ду те­зи­сом и до­ка­за­тель­ства­ми вы­дер­жа­но.
4. Ре­че­вое оформ­ле­ние хо­ро­шее. В со­чи­не­нии ис­поль­зу­ют­ся раз­но­об­раз­ные грам­ма­ти­че­ские кон­струк­ции и раз­лич­ная лек­си­ка. До­пу­ще­на 1 ре­че­вая ошиб­ка.
5. Гра­мот­ность хо­ро­шая. Ор­фо­гра­фи­че­ских и грам­ма­ти­че­ских оши­бок нет. До­пу­ще­на 1 пунк­ту­а­ци­он­ная ошиб­ка.