1. Со­чи­не­ние на­пи­са­но на за­дан­ную те­му. Все рас­суж­де­ния вы­стра­и­ва­ют­ся во­круг свя­зан­ных с те­мой те­зи­сов.
2. При­ве­де­ны ар­гу­мен­ты из ли­те­ра­тур­ных про­из­ве­де­ний. При­ме­ры поз­во­ля­ют до­ка­зать вы­ска­зан­ную мысль о том, что сво­их же­ла­ний сто­ит бо­ять­ся. При ин­тер­пре­та­ции фина­ла ро­ма­на Ф.М.До­сто­ев­ско­го до­пу­ще­но ис­ка­же­ние ав­тор­ской по­зи­ции. Вы на­пи­са­ли, что Рас­коль­ни­ков сми­рил­ся с про­ис­хо­дя­щим, осо­знав, что он не На­по­ле­он, а "тварь дро­жа­щая". Это невер­но. Рас­коль­ни­ков по­нял, что нель­зя де­лить лю­дей на выс­ших и низ­ших, что нет та­кой ка­те­го­рии, как "тварь дро­жа­щая". Он при­нял по­зи­цию Со­ни, счи­тав­шей, что вся­кий че­ло­век - это со­зда­ние Бо­га, по­это­му жизнь каж­до­го че­ло­ве­ка яв­ля­ет­ся неоспо­ри­мой цен­но­стью.
3. Ком­по­зи­ция со­чи­не­ния про­ду­ма­на. Со­от­но­ше­ние меж­ду те­зи­са­ми и до­ка­за­тель­ства­ми вы­дер­жа­но.
4. Ка­че­ство ре­чи низ­кое. Грам­ма­ти­че­ские кон­струк­ции од­но­тип­ны. Лек­си­ка не от­ли­ча­ет­ся раз­но­об­ра­зи­ем. При­сут­ству­ют кан­це­ляр­ские вы­ра­же­ния ("при­ве­дем ар­гу­мент", "при­ве­дем еще один ар­гу­мент", "дан­но­го мной рас­суж­де­ния"), неумест­ные в со­чи­не­нии на ли­те­ра­тур­ную те­му. До­пу­ще­но 8 ре­че­вых оши­бок. Но в це­лом мыс­ли вы­ра­же­ны по­нят­но, по­это­му по дан­но­му кри­те­рию по­став­лен за­чет.
5. Гра­мот­ность хо­ро­шая. Ор­фо­гра­фи­че­ских и пунк­ту­а­ци­он­ных оши­бок нет. До­пу­ще­на 1 грам­ма­ти­че­ская ошиб­ка.