«Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая своих братьев и свое отечество»
«Нельзя быть героем, сражаясь против Отчизны своей» — так заявлял известный драматург Виктор Гюго. Что же он имел в виду, говоря это? На мой взгляд, настоящий герой — это человек, который служит своему Отечеству, родным и близким. Это именно та идея, за которую стоит бороться, которую следует отстаивать всеми силами. Самопожертвование является высшей формой верности Родине, какому-либо делу или челвовеку. Так ли это на саом деле? Попробую разобраться в данном вопросе и доказать свою позицию на примерах.
Изучая отечественную историю и литературу, я знакомился с материалом, посвященным заданной проблеме. В частности, хочу обратитья к произведению «Повесть о настоящем человеке», написанному известным писателем Борисом Полевым. Алексей Мересьев, советский летчик, был подбит немецким самолетом. Он оказывается в лесу, затем с огромным трудом добирается до ближайшей деревни, где его отдают на лечение врачам военного госпиталя. Оказавшись там, Алексей осознает, что придется ампутировать ноги, иначе его ждет неминиуемая смерть. Находясь в больнице, отважный летчик общается с другими ранеными в бою солдатами и пишет письма своей жене, скрывая правду об ампутации. Вскоре Алексей начианет выполнять разнообразные упражнения для того, чтобы доказать всем, включая себя, что он может продолжить воевать на фронте даже при отсутствии ног. Через некоторое время долгих и упорных занятий Мересьев вновь «седлает» свой самолет, чтобы завершить начатое — отразить наступление немецких войск. Анализируя эту историю (которая, к слову, основана на реальных событиях), я пришел к выводу, что Алексей Мересьев — один из тех воинов РККА, полностью верных своему Отечеству. Такие, как он, ставили в приоритет не свои цели, а цели Родины. Они были готовы отдать свою жизнь, лишь бы страна остояла наступление, а их родные и близкие жили в мире, в котором нет места нацизму. Мне импонирует, что в то время существовали настолько отважные и верные люди, как Алексей.
Существует еще одно произведение,
2. Для аргументации привлекается литературный материал. Оба произведения проанализированы с точки зрения выдвинутого тезиса.
3. Сочинение композиционно выстроено, выдержано соотношение между тезисами и доказательствами, логических ошибок в построении сочинения нет.
4. Качество речи среднее, мысль выражается не всегда точно, хотя и используется разнообразные грамматические и синтаксические конструкции, допущено 6 речевых ошибок.
5. Грамотность низкая, много описок, допущены 6 орфографических, 2 пунктуационные и 5 грамматических ошибок.