ЗА:

1. Политика опричнины - личный контроль царя за землями, которые были непосредственно переданы ему во владение - способствовала серьёзному упадку хозяйственной деятельности. Опричники грабили города, разоряли целые сёла, казнили местных управленцев, всё это приводило к запустению некогда развитых районов страны. Стоит отметить, что в опричнину входили территории, которые имели наиболее плодородные земли.

2. Конец правления Ивана Грозного предвосхищал немаловажную проблему - династический кризис. Старшего сына он убил, средний были проблемы с интеллектом, а младший сын был очень мал. Такая неразбериха с будущим наследником престола отвлекало внимание правящей верхушки от решения внутренних дел в государстве, что способствовало нарастанию социального напряжения и кризиса.

3. Личные качества Ивана Грозного также привели страну к хозяйственной разрухе и социальному кризису. Роспуск Избранной рады из-за собственного недоверия к ближайшим соратникам, которая проводила первые масштабные реформы, а также попытка отречься от престола и поездка в Александровскую слободу, для того, чтобы предъявить свои требования для правления привели к тому, что в верхах власти постоянно царила неуверенность в делах управления государством. Незавершенные реформы и постоянная “чистка” в кругах власти из-за паранойи Ивана Грозного привели страну к разрухе.

4.