Ки­рилл, я бы зачла толь­ко два эле­мен­та от­ве­та (2 и 3 - как еди­ный по идее, 5 как са­мо­сто­я­тель­ный). Пер­вый и чет­вёр­тый те­зи­сы сфор­му­ли­ро­ва­ны невнят­но.
На мой взгляд, Вам по­ме­ша­ло то, что Вы не ис­поль­зо­ва­ли ци­ти­ро­ва­ние. Это бы­ло по-преж­не­му воз­мож­но - при усло­вии, что ци­ти­ру­ет­ся НЕБОЛЬШОЙ фраг­мент тек­ста, со­дер­жа­щий яв­но вы­ра­жен­ную мысль. И мож­но бы­ло со­про­во­дить ци­та­ту сво­и­ми сло­ва­ми. Вы пы­та­лись обой­тись толь­ко сво­и­ми сло­ва­ми - и это по­ме­ша­ло Вам по­лу­чить мак­си­маль­ный балл.