Вот это похоже на добротную причинно-следственную связь. Есть перечень реальных явлений экономической жизни. Есть их следствие = выработка нового экономического курса, политики ускорения. Балл по К-3.

Не уверена, что в даже в такой версии роль Горбачёва возможна. Советую Вам поискать формулировки для роли Лигачёва. Сформулировать его позицию по поводу задач и форм антиалкогольной кампании. Тогда К-2 и К-3 ''разойдутся'' по двум разным сюжетам. И баллы будут по обоим критериям.

Не очень удачное высказывание... О каком ''классе машин'' идёт речь? Что значит ''под народное хозяйство''?

Вот здесь необходимо просто не ПСС обозначать, а роль Егора Кузьмича Лигачёва. Тогда у его действий появится КОНТЕКСТ = падение уровня национального дохода. А контекст не менее важен для критерия К-2, чем указание конкретных действий личности. Несмотря на неразвёрнутость высказывания о Лигачёве роль засчитываю, потому что ПСС дублирующая (про проблемы экономического развития...).

Вот это, к сожалению, не будет причинно-следственной связью. Потому что дефицит гос.бюджета и распад СССР - это не непосредственная цепочка событий. Всё было гораздо (!!!) сложнее, и связано не только проблемами в экономике, а прежде всего с ситуацией в межнациональных отношениях, характером взаимодействия союзного руководства и руководства республик в составе СССР. Это надо было бы прописывать, чтобы ''выросла'' здесь ПСС. Не знаю, но предполагаю, что строгий эксперт на ЕГЭ такую ''цепочку'' может посчитать и фактической ошибкой.

Это дополнение, сделанное Вами, создаёт контекст выступления Сахарова, обозначает содержание политической реформы в годы перестройки. Поэтому в такой версии К-2 приносит Вам второй балл. Созыв съезда означал окончание «перестройки» как «революции сверху». Процесс демократизации, начатый КПСС, вышел из-под ее контроля. Летом 1989 г. «перестройка» стала делом миллионов, в этом качестве она обрела новых лидеров, новые цели и задачи. Соответственно новое измерение получила и политическая реформа. Первый Съезд народных депутатов, открывшийся в Москве 25 мая 1989 г., по многим характеристикам отличался от прежнего Верховного Совета. Благодаря поддержке народных фронтов в его состав вошли многие демократические лидеры, включая А. Д. Сахарова, Ю. Н. Афанасьева, Д. С. Лихачева. Вопреки регламенту на съезде возникла Межрегиональная депутатская группа. Ее лидерами стали такие известные ученые и политики, как А. Д. Сахаров, Ю. Н. Афанасьев, Б. Н. Ельцин, Г. Х. Попов, А. А. Собчак, Г. В. Старовойтова. К концу работы съезда в ней насчитывалось около 150 депутатов. «Межрегионалы» не имели четкой программы реформ, единственное, что их объединяло в тот момент, это стремление отменить шестую статью Конституции, закреплявшую монополию КПСС на власть в стране. В декабре 1989 г. МДГ безуспешно пыталась включить этот вопрос в повестку дня Второго Съезда народных депутатов СССР. За несколько дней до смерти академик А. Д. Сахаров призывал в качестве крайней меры давления на съезд провести предупредительную всеобщую политическую забастовку с требованием изъятия шестой статьи из Конституции.

Не очень, конечно, упорядоченно пишете, но всё-таки вторая ПСС здесь есть. Факт 1 = политическая реформа. Факт 2 = появление должности президента + отмена 6 статьи + становление многопартийной системы. Обратите внимание, что причиной является не антикоммунистическое движение, а действия руководства КПСС по изменению политической системы СССР. Вот - версия рассказа. Созванный в марте 1990 г. внеочередной Третий Съезд народных депутатов СССР отменил шестую статью Конституции и тем самым признал существование многопартийности в стране. Съезд учредил пост президента СССР, внеся необходимые поправки в Конституцию, в соответствии с которыми президент являлся главой Советского государства и наделялся широкими полномочиями. Ему предоставлялось право налагать вето на законы, принимаемые Верховным Советом страны, объявлять военное или чрезвычайное положение в отдельных местностях. Единственным кандидатом на президентский пост стал М. С. Горбачев, за которого 15 марта 1990 г. было подано почти 60 % голосов депутатов.

А вот это соответствует главному требованию критерия К-4 - выход от событий периода (избрание Ельцина Президентом РСФСР) к ''его'' экономическому курсу.

По совокупности (!!!) не очень точных высказываний снимаю один балл по К-6. Полномочия Президента не связаны напрямую с экономикой, поэтому здесь надо бы ''разделять ответственность'' Ельцина и Гайдара. Выше было не очень удачно с ''новым классом машин'' и с переходом от ''легального антикоммунистического движения'' к необходимости введения поста Президента СССР. Достаточно выраженной цепочки нет, но ПСС по К-3 я Вам зачла...