Вы отправили работу на проверку эксперту. Укажите номер телефона на него придет СМС
Фактическая
Здесь есть неточность, которая существенно искажает смысл. Поэтому минусую балл по К-6. 1113-1125 гг. - это КИЕВСКОЕ княжение Владимира Мономаха. Слово КИЕВСКОЕ обязательно, потому что правление было и в Переяславле, и в Чернигове.
Комментарий к фрагменту
Вот здесь указываете, но титул звучал так: Великий князь Киевский.
Комментарий к фрагменту
Я бы причинно-следственную связь выстроила иначе. Волнения были вызваны произволом ростовщиков, но важнее то, что благодаря этим волнениям Мономах в обход лествицы стал Великим князем Киевским.
Комментарий к фрагменту
Сразу два термина - по критерию К-5.
Комментарий к фрагменту
Это Вы излагаете содержание Устава - всё по критерию К-1. Балл за этот сюжет Вы получаете по критерию К-2 - за роль киевского князя. А вот по критерию К-3 балл поставить не могу. Потому что сюжет абсолютно схож. Мотивация действий недостаточна (не указано, что именно благодаря восстанию Мономах вокняжился в Киеве). Следствие = это значение действий личности, т. е. внутренняя ПСС по критерию К-2.
Комментарий к фрагменту
А здесь принимаю как ПСС - по критерию К-3. Есть факт 1 = половецкая угроза. Есть факт 2 = поход 1116 г. А для роли Мстислава рассказ недостаточен. Роль должна быть представлена конкретными действиями князя, его волевыми, интеллектуальными решениями, которые существенно повлияли на ход событий.
Комментарий к фрагменту
Это совершенно бездоказательное утверждение. Мне непонятно, как и ЧЕМ Устав связан с указанными Судебниками. Тем более, что между этими событиями расположилось ордынское владычество над Русью. Требование критерия К-4 Вы понимаете (выход на будущее), но реализовать его не удалось. Связь должны быть осмысленной. Думаю, что более удачным было бы обращение к половецкой теме: происхождение Андрея Боголюбского, например, или будущий союз с половцами в 1223 г.
Комментарий к фрагменту
Это совершенно бездоказательное утверждение. Мне непонятно, как и ЧЕМ Устав связан с указанными Судебниками. Тем более, что между этими событиями расположилось ордынское владычество над Русью. Требование критерия К-4 Вы понимаете (выход на будущее), но реализовать его не удалось. Связь должны быть осмысленной. Думаю, что более удачным было бы обращение к половецкой теме: происхождение Андрея Боголюбского, например, или будущий союз с половцами в 1223 г.
История
7 из 11
Автор : Наталья
12:28, 22 марта 2019

Вам необходимо написать историческое сочинение по периоду 1113-1125

Показать текст целиком

1113-1125

Данный период в истории Древнерусского государства (1113-1125) характеризуется правлением Владимира Мономаха. Эта эпоха отметилась значительными внешне- и внутриполитическими событиями.

Одним из важнейших событий данного периода стало принятие киевским князем в 1113 году «Устава Владимира Мономаха», который дополнил предшествующий ему свод законов «Русская Правда». Причиной данного события послужили народные возмущения и выступления в Киеве, которые, в свою очередь, были вызваны возросшим ростовщичеством. Оно приводило к тому, что люди оказывались в кабале, так как не могли вернуть долг под очень высокие проценты – резы, которые назначали ростовщики. Следствием принятия этого Устава стало облегчение положения различного рода должников и ослабление произвола ростовщиков. Отныне они не имели права требовать более 20 процентов сверх взятой в дол

Вы видите только 30% текста.
Оплатите один раз, чтобы читать целиком более 5000 сочинений сразу по всем предметам

Доступ будет предоставлен бессрочно, навсегда.

Критерии
  • 2 из 2К1Указание событий (явлений, процессов)
  • 1 из 2К2Исторические личности и их роль в указанных событиях (явлениях, процессах) данного периода истории
  • 1 из 2К3Причинно-следственные связи
  • 0 из 1К4Оценка влияния событий (явлений, процессов) данного периода на дальнейшую историю России
  • 1 из 1К5Использование исторической терминологии
  • 1 из 2К6Наличие фактических ошибок
  • 1 из 1К7Форма изложения
  • ИТОГО: 7 из 11
Комментарий эксперта
Вера Александровна Криушина
Ува­жа­е­мая На­та­лья! Балл вполне хо­ро­ший для неболь­шо­го со­чи­не­ния, в ко­то­ром Вы раз­би­ра­е­те два сю­же­та. По­верь­те, очень слож­но за од­но крат­ко из­ло­жен­ное со­бы­тие по­лу­чить балл и за роль, и за ПСС. Тем бо­лее, что кри­те­рий К-2 тре­бу­ет ука­за­ния при­чин­но-след­ствен­ной свя­зи - зна­че­ние дей­ствий лич­но­сти в кон­тек­сте со­бы­тия. Ес­ли по Мо­но­ма­ху это по­лу­чи­лось, то по Мсти­сла­ву точ­но нет. Так что об­ду­май­те моё пред­ло­же­ние. На­до рас­ши­рять фак­ти­че­ский план со­чи­не­ния, стра­хо­вать се­бя. Чтобы не те­рять бал­лы по К-2 и К-3. Так­же необ­хо­ди­мо пом­нить, что К-4 тре­бу­ет ло­ги­че­ской свя­зи меж­ду со­бы­ти­я­ми внут­ри пе­ри­о­да и за его верх­ней гра­ни­цей.
С ува­же­ни­ем, Ве­ра Алек­сан­дров­на.
1 989 055
Уже готовятся к ЕГЭ, ОГЭ и ВПР.
Присоединяйся!
Мы ничего не публикуем от вашего имени
или
Ответьте на пару вопросов
Вы...
Ученик Учитель Родитель
Уже зарегистрированы?