ЕСЛИ ВЕСТИ РЕЧЬ О РОЛИ СЕРБИИ ВО ВСТУПЛЕНИИ РОССИИ В ВОЙНУ - С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПОКРОВИТЕЛЬСТВА БАЛКАНСКИМ ХРИСТИАНАМ, то можно было бы вспомнить балканские войны 1908-1913 гг. В 1908-1909 гг. разразился Боснийский кризис. Австро-Венгрия, опираясь на поддержку Германии, используя ослабление Османской империи, вызванное турецкой революцией и поднявшимся освободительным движением на Балканах, в 1908 г. аннексировала Боснию и Герцеговину. Аннексия этих стран вызвала сплочение балканских народов и новый подъем национально-освободительной борьбы. Османская империя потеряла фактически всю европейскую часть территории. Однако в 1913 г. между балканскими государствами – Болгарией, Сербией и Грецией – разгорелся конфликт из-за территориальных споров, подогреваемый интригами австрийских и германских дипломатов. Россия не смогла предотвратить распад Балканского союза и войну между бывшими союзниками. Мирная конференция в Бухаресте, завершившая балканскую войну, не только не сняла противоречия, но и усилила их. Особенно острыми они были между Болгарией, которую начала поддерживать Германия, и Сербией, на стороне которой выступала Россия. Балканы стали «горячей точкой» Европы.

Этот аргумент и факты про добровольцев и сестёр милосердия вполне отражают внутриполитический контекст данного события. Так что они засчитаны.

Япония слишком далека от театра военных действий. И по контексту конфликта - тоже. Я бы акцентировала внимание на задачах внешней политики России, которые должны были решаться в рамках мировой войны: Россия стремилась присоединить черноморские проливы, Константинополь и Западную Украину, а также закрепить свои позиции на Балканах (всё это вполне в традициях российской внешней политики предшествующего времени). А если уж вести речь о международном авторитете, то уместнее было бы подтвердить этот аргумент фактом участия России в сложившемся к 1914 г. военном блоке и об обстоятельствах, которые привели к русско-французскому союзу и русско-английскому ''согласию''. Подкрепить этот пошатнувшийся авторитет никак было нельзя, если абстрагироваться от союза с Великобританией и Францией.

Комплекс геополитических противоречий, приведших к участию России в войне в составе Антанты (если не иметь в виду участь Сербии) таков: – между Англией и Германией за лидерство в Европе и на морских коммуникациях; – между Францией и Германией (из-за Эльзаса и Лотарингии, отобранных у Франции после Франко-прусской войны 1870-1871 гг., из-за французских колоний в Африке, на которые претендовала Германия). Я бы не стала говорить в контексте этого задания о намерениях Германии в отношении российских территорий. Всё-таки Вильгельм и Николай - не чужие люди...

Повод к началу войны = убийство австро-венгерского наследника престола эрцгерцога Фердинанда в столице Боснии Сараево. Поскольку его убийцей был серб Гаврила Принцип, Австро-Венгрия обвинила в организации покушения Сербию. !!!! Германия побуждала к войне Австро-Венгрию, а Франция – Россию (визит в Петербург в конце июля 1914 года президента Французской республики Пуанкаре = призыв к Николаю 2 защитить Сербию + выполнить союзные обязательства в отношении Франции) 28 июля, через месяц после сараевского убийства, = Австро-Венгрия объявила Сербии войну. 30 июля в России началась мобилизация = традиция 19 века опекать славянские христианские народы Балкан. 1 августа Германия объявила войну России, так как не последовало ответа на германский ультиматум о прекращении мобилизации в России. Англия и Франция поддерживали Россию. ТАК ЧТО ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ГЕРМАНИИ ПРОТИВ СЕРБИИ - ?????

Данный аргумент касается непосредственно событий 1916-1917 гг. И лозунг, приведённый Вами, не совсем отражает суть задания. Скорее надо бы вспомнить лозунг превращения войны империалистической в войну гражданскую. Хотя идея внутренней дестабилизации в связи с войной, использованной оппозиционными силами, - верная.