Коммунистический Интернационал является третьим по счёту. Но поскольку эта ошибка не влияет на смысл Вашего высказывания, то аргумент, возможно, будет зачтён. Хотя мне ОЧЕНЬ не нравится идея про рынки сбыта продукции. Особенно в условиях начального этапа деятельности - Гражданской войны, политики военного коммунизма... Принимая это во внимание, я бы не зачла аргумент. Но тогда всё задание обнуляется - остаётся зачтённой только первая позиция ''против'', а это - ноль баллов.

Никакого социалистического лагеря в тот период не существовало, поэтому тезис с ошибкой не может рассматриваться по определению.

Опять неадекватный термин. Но поскольку смысл высказывания всё-таки ясен и является верным, думаю, эту позицию можно зачесть.

Аргумент про конфликтность отношений СССР с европейским капитализмом - верный. Но факт очень неуместен. События Второй Мировой войны выбиваются из логики действий Коминтерна по приближению мировой революции. Куда девать тогда дипломатическое признание СССР? Примеры могли быть приведены из истории советско-английских отношений в 1920-х гг. В 1920-х изменилась главная задача Коминтерна: не разжигание мировой революции, а формирование положительного образа СССР общественном мнении стран мира. Для решения этой задачи Коминтерн стал создавать коммунистические партии в европейских странах, оказывал им материальную помощь. Поэтому балл за эту позицию не будет выставлен. Аргумент не доказан соответствующим фактом.