Ува­жа­е­мый ано­ним! По­сколь­ку бо­лее-ме­нее пол­но­цен­ным мож­но при­знать толь­ко од­ну по­зи­цию в под­твер­жде­ние те­зи­са, а осталь­ные сфор­му­ли­ро­ва­ны непол­но, неточ­но, без опо­ры на фак­ты, то и ито­го­вый балл = 0. Это в со­от­вет­ствии с кри­те­ри­я­ми. Од­на по­зи­ция в поль­зу толь­ко од­ной точ­ки зре­ния ве­дёт к ну­лю.
При на­ли­чии двух ар­гу­мен­тов в поль­зу од­ной точ­ки зре­ния ста­вит­ся 1 балл. При на­ли­чии од­но­го ар­гу­мен­та "за" и од­но­го ар­гу­мен­та "про­тив" вы­став­ля­ет­ся 2 бал­ла. Со­от­вет­ствен­но 1+2 ли­бо 2+1 ве­дут к по­лу­че­нию трёх бал­лов. 2+2 (ар­гу­мен­ты с фак­та­ми по двум на­прав­ле­ни­ям) ве­дут к 4 бал­лам.
На­до по­нять, что про­сто вы­ска­зы­ва­ния за или про­тив недо­ста­точ­но. По­зи­ция долж­на быть вы­ра­же­на пол­но­цен­но и под­твер­жде­на фак­та­ми. Толь­ко это поз­во­лит вы­пол­нить это слож­ное за­да­ние на мак­си­маль­ный балл. С ува­же­ни­ем, В. А.