К сожалению, выбранный Вами формат плана, с указанием перечня ''причина, следствие, личность'' лишает Вас балл по К-7. Но иногда на это можно пойти, если Вам легче так писать, пожертвовав одним баллом за форму сочинения. Использованный термин ''конституция'' приносит Вам балл по К-5.

Не думаю, что в таком содержании могу зачесть эту причинно-следственную связь. Не хватает самого главного - почему император России вдруг озаботился и вообще получил возможность даровать Польше Конституцию. Как минимум здесь надо было указывать про разделы Речи Посполитой, ликвидацию польской государственности в ХVIII веке, потом объяснять, как появилось Герцогство Варшавское и почему после 1815 г. оно стало Царством Польским. Упущены настолько важные моменты, что позиция про желание императора даровать конституцию России и ради этого ''потренироваться'' на Польше выглядит ошибкой. А ПСС, сформулированные с неточностью или ошибкой, не могут быть зачтены. Так что балл по К-3 невозможен.

Не думаю, что в таком содержании могу зачесть эту причинно-следственную связь. Не хватает самого главного - почему император России вдруг озаботился и вообще получил возможность даровать Польше Конституцию. Как минимум здесь надо было указывать про разделы Речи Посполитой, ликвидацию польской государственности в ХVIII веке, потом объяснять, как появилось Герцогство Варшавское и почему после 1815 г. оно стало Царством Польским. Упущены настолько важные моменты, что позиция про желание императора даровать конституцию России и ради этого ''потренироваться'' на Польше выглядит ошибкой. А ПСС, сформулированные с неточностью или ошибкой, не могут быть зачтены. Так что балл по К-3 невозможен. А вот использовать сюжет про Польшу по критерию К-4 было просто необходимо - упомянув в выводе про восстание 1830 г. и русско-польскую войну 1831 г. Именно к этому привело вхождение Царства Польского в состав империи в будущем царствовании.

Не могу отрицать этого факта. Поэтому балл по К-2 ставлю.

Польская конституция и заграничный поход приносят Вам баллы по критерию К-1.

Опять же слишком много неточностей, вызванных излишней краткостью формулировок. Причиной заграничного похода стала политическая воля российского императора. Итог - свержение Наполеона - сведён в одну фразу, а ведь были события не только 1814, но и 1815 года. Так что опять балл по К-3 не получается. Слишком надеетесь на обобщенность фраз, что нельзя будет к ним придраться с точки зрения фактологии. Но баллов такой расчёт не принесёт.

Опять же слишком много неточностей, вызванных излишней краткостью формулировок. Причиной заграничного похода стала политическая воля российского императора. Итог - свержение Наполеона - сведён в одну фразу, а ведь были события не только 1814, но и 1815 года. Так что опять балл по К-3 не получается. Слишком надеетесь на обобщенность фраз, что нельзя будет к ним придраться с точки зрения фактологии. Но баллов такой расчёт не принесёт.

В контексте событий заграничного похода Кутузов не может быть упомянут. Он был против перенесения военных действий за пределы России (''как воротимся? С рылом в крови'' - его слова императору Александру). Поэтому не только балла по К-2 нет, но ещё и минус балл по К-6 - за допущенную историческую ошибку.

Не могу зачесть по К-4, т. к. о политике по крестьянскому вопросу ни слова не сказано в основной части сочинения - а это обязательно по критериям.

То же самое - ничего нет в основном тексте об отказе от проведения реформ. Поэтому выход на революционные настроения не обоснован.