Невозможно зачесть как аргумент, потому что позиция ''самый сильный (армия, флот)'' не подтверждена конкретными действиями Петра как реформатора. Надо было их назвать, чтобы сущность изменений военной сферы, ведущих к силе армии и флота, была ясна.

Опять же - это не аргумент, хотя направление Ваших мыслей верное. Ответ должен быть более развёрнутым. Про добычу полезных ископаемых надо договаривать, что это - сырьевая база горнометаллургической промышленности. Но самое главное - надо опять же показать, что сделал для достижения этой цели именно Пётр. Я бы предложила принятие документа ''Привилегия Берг-коллегии'' 1719 г., которая мотивировала разные слои социума к деятельности по разведке и добыче полезных ископаемых. Поищите про этот документ и изложите его содержание. Будет ясна суть реформы.

Замечание - то же самое. Не назван ни один факт, раскрывающий суть реформ в сфере быта. Непонятно, о каких допетровских канонах идёт речь? О европейской модели чего? Все ответы должны быть конкретны, что рассчитывать на получение балла.

Эта позиция должна быть не просто раскрыта на уровне фактов - что привело к уменьшению влияния церкви? - но и дополнена пояснением Вашей позиции. Почему ''уменьшение влияния церкви'' не способствовало превращению России в сильную европейскую державу???? Очень важно именно объяснение, т. е. аргумент.