В этой позиции Вы формулируете аргумент = необходимость преодоления экономической изоляции в целях развития внешней торговли. Подтверждаете его фактом = получение выхода в Балтийское море в результате Северной войны. Я бы поставила уверенный балл за эту позицию.

И эта позиция, на мой взгляд, верная. Есть факт резкого увеличения численности мануфактур, есть пример. И есть аргумент = преодоление зависимости от импорта... Конечно, было бы совсем уверенно здесь, если бы указали, какого рода продукцию и на каком местном качественном сырье они производили в новом Уральском регионе (факт превосходства горных руд Урала, например, над британскими болотными рудами!!!). Насчёт вооружений что-то не скажу... Если Вы уверенно знаете, какого рода оружейную продукцию производила Тула, тогда аргумент неуязвимый. Но надо этими фактами в данной позиции страховаться... Мне кажется, что из четырёх позиций эта - самая уязвимая с точки зрения примера...

Было бы здорово, если бы, указав Петербург, акцентировали возникновение кораблестроительных верфей.

Тезис абсолютно верный - о характере производительных сил на мануфактурах петровской эпохи. И пример по категориям крепостного крестьянства - тоже верный. Здесь точно балл!

И эта позиция, на мой взгляд, абсолютно верная. Государственный заказ = формирование диспропорции в отраслевой структуре экономики. Конечно, опять же, было бы совсем прекрасно, если бы указали, что развитие мануфактурного производства было поставлено под контроль специально для этого созданных коллегий - Берг- и мануфактур-...