Ува­жа­е­мый ав­тор! К со­жа­ле­нию, ни од­на из по­зи­ций не мо­жет быть за­чте­на. Кри­те­рии вы­пол­не­ния чёт­ко ука­зы­ва­ют, что лю­бой те­зис ар­гу­мен­та­ции дол­жен быть под­твер­ждён со­от­вет­ству­ю­щи­ми фак­та­ми. Так, по­ло­же­ния про стро­и­тель­ство пред­при­я­тий мог­ло в ка­че­стве при­ме­ра по­лу­чить со­ору­же­ние То­льят­тин­ско­го (Волж­ско­го) ав­то­мо­биль­но­го за­во­да, ко­то­рое при­шлось как раз на вто­рую по­ло­ви­ну 1960-х го­дов. Про ки­но во­об­ще всё про­сто - при­ве­сти при­ме­ры филь­мов, имев­ших наи­боль­шую по­пуляр­ность у на­се­ле­ния стра­ны ("Иро­ния судь­бы, или с лёг­ким па­ром", "Сем­на­дцать мгно­ве­ний вес­ны"). Мож­но бы­ло ука­зать стрем­ле­ние ре­шить про­бле­мы снаб­же­ния граж­дан про­до­воль­стви­ем - про­грам­мы по раз­ви­тию Нечер­но­зе­мья + Про­до­воль­ствен­ная про­грам­ма 1982 г. Вто­рой те­зис в опро­вер­же­ние не очень со­гла­су­ет­ся с дей­стви­тель­но­стью = об­ще­ствен­ные фон­ды по­треб­ле­ния поз­во­ля­ли обес­пе­чить бес­плат­ное об­ра­зо­ва­ние и ме­ди­цин­ское об­слу­жи­ва­ние.