1.Те­ма на сты­ке двух тем: экс­тре­маль­ный спорт и ха­рак­тер. В фор­му­ли­ров­ке про­бле­мы с про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны (со сло­ва However, ....) нет за­яв­ки о ха­рак­те­ре - ас­пект +/- (т.е. не пол­но­стью рас­крыт). В 3 аб­за­це то же са­мое - точ­ка зре­ния не свя­за­на с ха­рак­те­ром, толь­ко спорт и пси­хо­ло­ги­че­ские про­бле­мы (но не ха­рак­тер) - ас­пект +/-. За­клю­че­ние ком­про­мисс­ное - то­же ас­пект +/-. Толь­ко 1 балл за РКЗ.
2. В за­клю­че­нии нуж­но чет­ко под­твер­дить свою по­зи­цию по те­ме от пер­во­го ли­ца ед.ч., на­при­мер, I still believe that … А так у вас в за­клю­че­нии нет чет­ко­го мне­ния. Это непол­но­стью рас­кры­тый ас­пект в РКЗ.
3. К лек­си­ке по­вни­ма­тель­нее, учи­ты­вай­те кон­текст.
4. Ес­ли в пред­ло­же­нии под­ле­жа­щим яв­ля­ет­ся ге­рун­дий, то он от­но­сит­ся к 3 л.ед.ч.
Успе­хов!