В це­лом ра­бо­та хо­ро­шая, но на­ли­цо на­ру­ше­ние ло­ги­ки в за­клю­че­нии. Вы­вод в за­клю­че­нии дол­жен сов­па­дать с ва­шим мне­ни­ем из 2 аб­за­ца. Во 2 аб­за­це вы­го­во­ри­те о том, что учеб­ный про­цесс дол­жен быть ин­те­рес­ным и увле­ка­тель­ным, а в за­клю­че­нии - о же­ла­нии учить­ся. На­ру­ше­ние ло­ги­ки от­ра­жа­ет­ся на кри­те­рии Ор­га­ни­за­ция тек­ста. В за­клю­че­нии мож­но ука­зать на су­ще­ство­ва­ние двух про­ти­во­по­лож­ных то­чек зре­ния (не рас­кры­вая их, т.к. они уже рас­кры­ты в дру­гих аб­за­цах) и чет­ко про­воз­гла­сить свою по­зи­цию по те­ме от пер­во­го ли­ца ед.ч., на­при­мер, I still believe that …Успе­хов!