1. Те­ма со­чи­не­ния рас­кры­та с опо­рой на ав­тор­скую по­зи­цию, сфор­му­ли­ро­ва­на соб­ствен­ная точ­ка зре­ния, но не все те­зи­сы убе­ди­тель­но обос­но­ва­ны.
2. В текст со­чи­не­ния вклю­ча­ют­ся тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия, но до­пу­ще­на ошиб­ка в трак­тов­ке по­ня­тия "ро­ман­ти­че­ский ге­рой".
3. Текст рас­смат­ри­ва­е­мо­го про­из­ве­де­ния при­вле­ка­ет­ся обос­но­ван­но и до­ста­точ­но раз­но­сто­ронне (при­сут­ству­ют ци­та­ты с ком­мен­та­ри­я­ми к ним, крат­кий пе­ре­сказ со­дер­жа­ния, необ­хо­ди­мый для до­ка­за­тель­ства суж­де­ний, об­ра­ще­ние к мик­ро­те­мам тек­ста и их ин­тер­пре­та­ция, раз­но­го ро­да ссыл­ки на изоб­ра­жен­ное в про­из­ве­де­нии и т.п.)
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, но по­стро­е­ние до­ка­за­тельств не про­ду­ма­но. все со­чи­не­ние по­свя­ще­но до­ка­за­тель­ству те­зи­са, что ге­рой ро­ма­на Лер­мон­то­ва ро­ман­ти­че­ский, в вы­во­де же го­во­рит­ся о со­че­та­нии ро­ман­ти­че­ских и ре­а­ли­сти­че­ских черт. Сле­до­ва­ло за­явить этот по­след­ний те­зис в са­мом на­ча­ле со­чи­не­ния и до­ка­зы­вать имен­но это, в та­ком слу­чае бы­ли бы при­ве­де­ны необ­хо­ди­мые ар­гу­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие этот те­зис.
5. В со­чи­не­нии до­пу­ще­но бо­лее пя­ти ре­че­вых оши­бок.