1. Со­чи­не­ние на­пи­са­но на за­дан­ную те­му, те­ма рас­кры­та по­верх­ност­но, од­но­сто­ронне. Вы по­ка­зы­ва­е­те про­шлое и на­сто­я­щее Рос­сии, но со­всем не го­во­ри­те о бу­ду­щем Рос­сии, ко­то­рое как раз за­клю­ча­ет­ся в млад­шем по­ко­ле­нии. И че­хов не го­во­рит о том, что по­ко­ле­ние от­цов долж­но не без­дей­ство­вать. Это ухо­дя­щее дво­рян­ство. Ав­тор по­ни­мал неиз­беж­ность ги­бе­ли его как как клас­са. Но бу­ду­щее стра­ны не за ка­пи­та­ли­стом Ло­па­хи­ным. Оно за мо­ло­дё­жью.
2. Для ар­гу­мен­та­ции текст при­вле­ка­ет­ся на уровне ана­ли­за важ­ных для вы­пол­не­ния за­да­ния фраг­мен­тов, об­ра­зов, мик­ро­тем и де­та­лей, ав­тор­ская по­зи­ция не ис­ка­же­на, до­пу­ще­на од­на фак­ти­че­ская ошиб­ка.
3. Тео­ре­ти­ко-ли­те­ра­тур­ные по­ня­тия вклю­че­ны в со­чи­не­ние и ис­поль­зо­ва­ны для ана­ли­за тек­ста про­из­ве­де­ния в це­лях рас­кры­тия те­мы со­чи­не­ния, ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии по­ня­тий от­сут­ству­ют.
4. Со­чи­не­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся ком­по­зи­ци­он­ной цель­но­стью, его смыс­ло­вые ча­сти ло­ги­че­ски свя­за­ны, внут­ри смыс­ло­вых ча­стей нет на­ру­ше­ний по­сле­до­ва­тель­но­сти и необос­но­ван­ных по­вто­ров.
5. Ре­че­вых оши­бок нет.